库兹涅佐夫同志的意见,是将彼得罗巴甫洛夫斯克港,作为将来联盟海军停驻航空母舰的关键岗,同时,将勘察加半岛作为火箭兵的重要驻地,因为从勘察加半岛向南俯瞰,可以威胁到整个日本,自然也能威胁到美国人在日本设立的全部军事基地。
维克托在一旁听着,他看的很透彻,不管是未来十年的造舰计划,还是在彼得罗巴甫洛夫斯克港的地位问题上,库兹涅佐夫同志的立场,都是建立在以航母为主的大海军战略之上的,这一点与联盟内部的主流海军建设思路并不相符,甚至可以说,与联盟的整体军事建设思维也不相符。
在维克托转生之前的那个世界里,世人对苏联的各种产品有一个固有的印象,那就是粗糙但却实用,感觉就像是苏联人造不出精细的东西一样。
这种看法当然是偏颇的,联盟也有技术集成度很高,很精细的东西,但实事求是的讲,联盟在各种技术上所追求的,的确不是精细和完美,而是实用和耐操,就像ak47,就像t-34坦克等等。基于此,在海军的发展方向上,联盟的决策层似乎也有一种倾向,那就是航空母舰是一种很精细的东西,当然,也非常的昂贵,但是,其实用性却不怎么强。
想想看,花费那么多的资源,就是为了将一个飞机场挪到海面上去,这还不算,等到这个飞机场建成了,为了保障它的安全,还得弄一堆的舰船围绕它去运作,而作为它的敌人,潜艇只需要用一两枚鱼雷,就能将这个华而不实的海上机场送到海底去,所以,就实用性而言,潜艇与航母究竟哪个更优秀?
另外,现在联盟已经试射成功了射程九百公里的火箭,这也就是说,如果联盟能够将这种火箭安装到舰艇上去,那么只需要动用这么一艘舰船,搭载着加装了核弹头的火箭,就能轻而易举的消灭掉一整支航母编队,所以,就威力而言,火箭与舰载机究竟哪个更大?
所以,在如今的联盟内部,有关海军的发展思路,其实是有三种观点的,即:旧有的,已经明显过时了的战列舰至上观点;以狼群战术为主的唯潜艇致胜观点;火箭军决定一切的观点。而类似库兹涅佐夫同志这种发展航母技术的观点,却并不是主流的。
其实,说一千道一万,各种各样的军事发展理论,归根结底都是要立足于联盟实际情况的,库兹涅佐夫同志的大航母理论之所以不是主流,也得不到决策核心的认可,最主要的原因,还是联盟没有那么强大的经济实力和科技实力,无法投入巨资在短短十年的时间里,送六艘航母下水。
而相比起造航母,造潜艇也好,造火箭也罢,其代价毕竟小了很多,所以,支持这两种观点的人才是多数。
再有,在如今
请收藏:https://m.ynwy.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)